體育資訊06月18日?qǐng)?bào)道宣稱 足協(xié)官方發(fā)布裁判評(píng)議，認(rèn)為浙江VS海港91分鐘進(jìn)球應(yīng)判有效，VAR介入有誤。

裁判評(píng)議

判例一：中超聯(lián)賽第14輪，浙江俱樂(lè)部VS上海海港，比賽第90+1分鐘，浙江隊(duì)進(jìn)球，裁判員初始決定為進(jìn)球有效。VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，判進(jìn)球前浙江隊(duì)7號(hào)隊(duì)員對(duì)上海海港32號(hào)隊(duì)員犯規(guī)在先，取消進(jìn)球，并以守方在犯規(guī)地點(diǎn)踢直接任意球恢復(fù)比賽。

浙江俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：雙方爭(zhēng)搶未對(duì)本次進(jìn)攻產(chǎn)生影響，VAR介入有誤，進(jìn)球應(yīng)有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：攻方違規(guī)行為發(fā)生時(shí)，比賽尚未恢復(fù)（未踢出角球），不屬于VAR可介入的進(jìn)攻發(fā)展階段范疇。裁判員在比賽恢復(fù)前未做出管理。比賽恢復(fù)后（踢出角球后）攻方無(wú)違規(guī)行為，進(jìn)球應(yīng)有效。VAR介入錯(cuò)誤（對(duì)不可介入時(shí)段的事件進(jìn)行了介入），裁判員在場(chǎng)回看后取消進(jìn)球的決定錯(cuò)誤。

海港vs浙江補(bǔ)時(shí)第1分鐘，弗蘭克在角球進(jìn)攻中頭球破門。隨后VAR判定陶強(qiáng)龍犯規(guī)在先，進(jìn)球取消，浙江仍1-2落后海港。最終，憑借弗蘭克的絕殺，浙江2-2絕平海港。